“Não há que se falar em ausência de provas. Pelo contrário, existe uma pluralidade de elementos informativos e probatórios que, concatenados, formam um mosaico coeso e robusto, apontando para a participação dolosa de Rafaela no homicídio de seu marido. A defesa, por sua vez, apresenta uma contra-narrativa. A existência desse dissenso, dessa controvérsia fática, é a própria razão de ser da pronúncia”, justificou.